张某与王某共有权确认纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）京0102民初1580号

原告：张某，女，****年**月**日出生，汉族，阜成门化工油漆商店退休员工，住北京市朝阳区。

委托诉讼代理人：曹x，北京安贤律师事务所律师。

被告：王某，男，****年**月**日出生，汉族，中国图书进出口总公司退休职工，住北京市朝阳区。

原告张某与被告王某共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人曹x、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于北京市西城区月坛西街东里16号楼x号房屋归原、被告共同共有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，1967年10月6日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。王x千系被告王某之父，2010年1月25日，王x千死亡，其名下留有北京市西城区月坛西街东里16号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年10月15日，经公证处公证，涉案房屋由被告继承，并于2014年10月21日取得涉案房屋的所有权证。涉案房屋系原被告夫妻关系存续期间取得，根据婚姻法的相关规定应属于原、被告夫妻共同财产。

被告王某辩称，原告所述夫妻关系属实，2011年-2012年期间原告做过骨关节手术，原告未履行夫妻应尽的义务，原被告婚姻名存实亡。2017年3月15日，原告既然已提出离婚诉讼，婚姻法17条夫妻双方对共有财产有平等处分的权利，夫妻一方都有权决定，对于涉案房屋的处理系平等协商的结果，是夫妻共同意思的表示，不是被告违反原告的意思，关于房屋的一些问题都告诉过原告。如原告撤诉被告同意将房屋平分，现在被告出售房屋原告是知道的，原告后又提出异议，将被告的户口本房产证拿走提出了异议登记，2017年1月7日原告提出了异议，同年3月15日原告提起离婚诉讼来阻止卖房，这不是原告的本意。被告已收取卖房款的定金10万元，请求法院确认将卖房的钱款分与原告，如原告撤诉两个案子被告同意将涉案房屋原、被告共同所有。原告所述的涉案房屋的取得过程属实，公证处在涉案房屋上办理登记时没有写原告的名字。被告如果出售房屋，可将房屋的房款分给原告。不同意原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告系夫妻关系，二人于1967年10月6日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。王x千、刘x凤系被告王某之父母，刘x凤于1998年7月11日死亡，王升千于2010年1月25日死亡，其名下遗有坐落于北京市西城区月坛西街东里16号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）一处。2014年10月15日，被告王某在北京市方圆公证处办理（2014）京方圆内证字第x号公证书，该公证书载明：”......，被继承人王x千于2010年1月25日在北京市因病死亡。王x千死亡后在其名下遗有坐落于北京市西城区月坛西街东里16号楼x号房屋一处，......，故王升千的上述遗产由其儿子王某继承。”王某于2014年10月21日取得了涉案房屋的所有权证。

上述事实有双方当事人陈述、结婚证、公证书、房屋所有权证及庭审笔录等证据在案佐证。

本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间因继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外。本案中，涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间由被告法定继承方式取得，不存在遗嘱或赠与合同的情形，被告亦未提供证据证明涉案房屋只归其一方所有，故涉案房屋应属于原被告的夫妻共同财产。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

北京市西城区月坛西街东里16号楼x号房屋（建筑面积51平方米）归原告张某与被告王某共同所有。

案件受理费二千一百五十元，由原告张某负担一千零七十五元（已交纳），由被告王某负担一千零七十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　李彦周

二〇一七年四月二十七日

书记员　　李艳芳