王振华、孟凡芝诉陈文帅等十八人侵权责任纠纷一案

原告王振华，男，1982年。

原告孟凡芝，女，1984年生，系原告王振华之妻。

上列二原告委托代理人赵建飞、付颖，均系河南博正律师事务所律师。

被告陈文帅，男，1986年生。        

被告舒云霞，女，1986年生，系被告陈文帅之妻。

被告陈××，女，汉族，2003年生。                                                                         

法定代理人陈文帅、舒云霞，系被告陈××父母。

被告陈银贵，男，1976年生。

被告吴冬晓，女，1980年生，系被告陈银贵之妻。

被告吴××，男，2003年生。

法定代理人陈银贵、吴冬晓，系被告吴××父母。                 

被告陈玉洲，男，1968年生。                                                                           

被告陈萍，女，1969年生，系被告陈玉洲之妻。

被告陈⊙⊙，男，2001年生。

法定代理人陈玉洲、陈萍，系被告陈⊙⊙父母。                                                                   

被告陈福魁，男，1969年生。

被告李艳，女，1968年生，系被告李艳之妻。

被告陈□□，女，2002年生。

法定代理人陈福魁、李艳，系被告陈□□父母。

被告陈◇◇，女，2005年生。

法定代理人陈福魁、李艳，系被告陈◇◇父母。

上列十三被告委托代理人蔡慧娟，许昌市光宇律师事务所律师。                                            

被告陈福瑞，男，1962年生。

被告秦金梅，女，1964年生，系被告陈福瑞之妻。

上列二被告委托代理人曹发军，许昌市光宇律师事务所律师。

被告管红军，男，1970年生。

被告刘丽红，女，1973年生，被告管红军之妻。

被告刘××，男，2004年生。

法定代理人管红军、刘丽红，系被告刘××父母。

上列二原告诉上列十八被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振华、孟凡芝、被告舒云霞、陈银贵、吴冬晓、陈玉洲、陈萍、陈福魁、李艳、陈福瑞、刘丽红，以及当事人委托代理人赵建飞、付颖、蔡慧娟、曹发军等均到庭参加诉讼，被告管红军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称：2011年8月16日，被告陈××、吴××、刘××、陈⊙⊙、陈□□、陈◇◇与二原告之子王**相约，一起到被告陈福瑞经营的龙泉山庄内玩耍。七名未成年人在捉迷藏游戏过程中，在没有安装扶手的楼梯上追逐、奔跑、推搡，导致王**从楼梯上坠地受伤。王**受伤后，经医院救治无效于2011年8月21日死亡。二原告认为，王**的头部摔伤，但其腿脚均无伤，可以推断王**落地时头部着地，坠楼是因被他人推搡或碰撞。游戏时在楼梯上追逐、奔跑极具危险性，被告陈××、吴××、刘××、陈⊙⊙、陈□□、陈◇◇实施了共同危险行为，导致王**受伤，应共同承担民事侵权责任。未成年人的监护人没有尽到监护职责，也应当承担民事责任。被告陈福瑞、秦金梅系事故发生处所的所有人，家中楼梯没有安装扶手，事故发生时，被告陈福瑞正在客厅午休，明知几名未成年人在其家中楼梯上玩耍，极具危险，却不制止，被告陈福瑞、秦金梅，应承担民事责任。二原告要求本案十八被告共同赔偿其丧葬费13678.5元、死亡赔偿金110474.6元、医疗费11000元、护理费368.84元、停尸费2200元、交通费500元以及精神损害抚慰金100000元等各项损失共计238222元，并相互承担连带责任。。

被告陈文帅、舒云霞、陈××、陈银贵、吴冬晓、吴××、陈玉洲、陈萍、陈⊙⊙、陈福魁、李艳、陈□□、陈◇◇等十三被告共同辩称：2011年8月16日中午，被告陈××、吴××、陈⊙⊙、陈□□、陈◇◇五名未成年人一同到龙泉山庄玩耍，路遇刘××和王**，刘××和王**遂尾随到龙泉山庄，被告陈××等五名未成年人没有邀请刘××和王**。被告陈□□、陈◇◇到达龙泉山庄后，一直在室外玩耍，被告陈××、吴××、陈⊙⊙在捉迷藏时先后从室内出来到室外躲藏。王**从楼梯上坠下时，室内只有刘××和王**两人，坠落原因不明，无证据证明被告陈××等五名未成年人中的任何一人在楼梯上将王**推下，实施了侵害行为，被告陈××等五名未成年人及其监护人无任何民事责任。二原告作为王**的监护人，未尽监护职责，让刚满六岁的王**到几华里之外的地方玩耍，致使意外事故发生，二原告负有不可推卸的责任。被告刘××带领王**到龙泉山庄玩耍，未征得他们父母同意，在游戏过程中未保障王**的人身安全，被告刘××及其父母应承担相应民事责任。

被告陈福瑞、秦金梅辩称：龙泉山庄原先是被告陈福瑞与他人合伙经营的饭店，现已经停业，被告陈福瑞用于居住并看守果园。龙泉山庄地处荒郊野外，远离村庄，不是经营场所，一般情况下不会有孩子来玩，龙泉山庄房屋室内楼梯系家人自用楼梯，他人不可以从楼梯出入。事发当时为夏季中午，龙泉山庄内只有被告陈福瑞一人，王**跟随其他孩子擅自进入龙泉山庄玩耍时，被告陈福瑞一直在午休，无法预见到有人到室内玩耍，无法告知其危险。事故发生时被告陈福瑞不在现场，无疏于管理责任。二原告要求被告陈福瑞、秦金梅承担民事责任，缺乏依据。被告陈福瑞、秦金梅其他答辩意见与被告陈文帅等等十三被告的答辩意见一致。

被告刘丽红、刘××辩称：王**受伤时，被告刘××不在现场。王**受伤受伤原因不明，被告刘××的家人愿意做出一点补偿，但不应由其一方全部承担。

被告管红军在法定期限内未提交书面答辩。

经审理查明：2011年8月16日中午，二原告之子王**（生于2005年6月17日，当时六岁）与被告陈××、吴××、刘××、陈⊙⊙、陈□□、陈◇◇，一起到被告陈××的祖父母即被告陈福瑞、秦金梅的居所玩耍，无监护人陪同。被告陈福瑞、秦金梅的居所位于村外山区的龙泉山庄，龙泉山庄原系被告陈福瑞经营的饭店，山庄有大门、庭院、二层楼房等建筑，周围有果园，被告陈福瑞、秦金梅用于居住。七名儿童进入龙泉山庄后，在院子里一起玩捉迷藏游戏，游戏轮到被告刘××扮演捉拿角色时，王**与被告陈××、吴××、陈⊙⊙四人，经楼房的室外楼梯跑到楼房二层房间躲藏，被告刘××在院子里数完数后进入楼房找人。被告陈□□、陈◇◇二人在院子里休息，未参与游戏藏。楼房内一层和二层房间之间有楼梯及转向台，未安装护栏。王**在游戏时上楼后，自室内楼梯下楼时在楼梯转向台处坠落，摔伤头部等处，当即昏迷。王**受伤后，经被告刘××、陈××等人通知，原告孟凡芝、被告陈福瑞等人先后到场查看。王**受伤当日，被送往荥阳市中医院救治，医院诊断为原发性脑干损伤、闭合性凹陷性枕骨骨折、头皮血肿、牙外伤、左下肺挫伤、腹腔积液。王**在荥阳市中医院住院3天，二原告支付医疗费5848.13元。2011年8月19日，王**转院到“一五三”医院治疗。2011年8月21日，王**因创伤性特重型颅脑损伤合并颈髓损伤所致中枢性呼吸心跳停止，被宣告死亡。二原告又支付医疗费4956.6元、停尸费2200元。王**死亡后，当地公安部门对事故情况进行了调查，被告陈××、吴××、陈⊙⊙、刘××等人在被调查时均表示，游戏后发现王**时，王**已经躺在楼梯下面的地面上，不清楚王**受伤原因。之后，二原告就民事赔偿问题找被告陈福瑞等人协商无果，遂向本院提起诉讼，要求十八被告共同承担民事责任。

本院认为：本案死者王**系无民事行为能力人，二原告作为其法定监护人，怠于履行监护职责，放任孩子自行外出游玩，造成王**遭受意外伤害，二原告应当对事故的发生承担相应责任。龙泉山庄内饭店虽已停业，但存有部分建筑设施和果园，对儿童具有诱惑力，被告陈福瑞、秦金梅作为龙泉山庄的占有人，应当采取措施，排除龙泉山庄领域内可能危及儿童人身安全的危险因素，使那些获准或冒然进入的儿童无法接触危险，保障不对儿童造成损害，却疏忽大意，未履行对儿童的安全注意义务，造成王**在做游戏时从其室内楼梯处坠落受伤，被告陈福瑞、秦金梅有一定过失，应承担相应的民事责任。被告陈××、吴××、陈⊙⊙、刘××与王**五名未成年人一起玩捉迷藏游戏时，对游戏的危险性欠缺正常认知能力，游戏当中相互无安全注意义务，但在楼梯上奔跑、嬉闹，有一定危险，其行为与王**坠楼存在部分因果关系，被告陈××、吴××、陈⊙⊙、刘××的监护人各自应依法承担相应民事责任。没有证据证明王**在楼梯处遭他人推搡或与他人碰撞，二原告依据王**的主要外伤部位推断其受伤原因、主张遭受共同危险行为，缺乏事实依据，本院不予认可，二原告支付的医疗费共计10804.73元有票据及相应病例为凭，主张的护理费368.84元未超出法律规定，按照当地上一年度农村居民人均纯收入标准计算的死亡赔偿金110474.6元符合法律规定，本院均予以认定。二原告主张交通费缺乏有效凭据，本院按照其就医情况酌定为300元。丧葬费用以尸体处理、存放、安葬等殡仪活动，其数额为依法计算而来，无须察看实际支出，按照当地上一年度职工平均工资标准计算六个月，丧葬费应为15151.5元，二原告在丧葬费之外另行主张停尸费，缺乏依据，本院不予支持。以上二原告各项财产损失合计137099.67元，由被告陈福瑞、秦金梅赔偿其30%，为41130元，由被告陈××、吴××、陈⊙⊙、刘××的监护人各赔偿其10%，各为13710元。其余由二原告自负。二原告痛失近亲属，要求精神损害赔偿理由正当，精神损害抚慰金的数额根据相关行为人的过错程度、侵害的场合、行为方式、所造成的后果以及当地平均生活水平等情况综合确定为10000元，由被告陈福瑞、秦金梅及被告陈××、吴××、陈⊙⊙、刘××的监护人各方分担。二原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告陈福瑞、秦金梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振华、孟凡芝财产损失四万一千一百三十元及精神损害抚慰金二千元，共计四万三千一百三十元元。

二、被告陈文帅、舒云霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振华、孟凡芝财产损失一万三千七百一十元及精神损害抚慰金二千元，共计一万五千七百一十元。

三、被告陈银贵、吴冬晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振华、孟凡芝财产损失一万三千七百一十元及精神损害抚慰金二千元，共计一万五千七百一十元。

四、被告陈玉洲、陈萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振华、孟凡芝财产损失一万三千七百一十元及精神损害抚慰金二千元，共计一万五千七百一十元。

五、被告管红军、刘丽红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振华、孟凡芝财产损失一万三千七百一十元及精神损害抚慰金二千元，共计一万五千七百一十元。

六、驳回原告王振华、孟凡芝其他诉讼请求。

案件受理费4873元，由二原告负担3223元，被告陈福瑞、秦金梅负担878元，被告陈文帅、舒云霞负担193元，被告陈玉洲、陈萍负担193元，被告陈银贵、吴冬晓负担193元，被告管红军、刘丽红负担193元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                                 审  判  长  孙  浩

                                                 审  判  员  张万青

                                                 人民陪审员  赵锡正

                                                 二0一二年三月八日