北京律师咨询网
  首        页 首席律师 律师团队 聘请律师 法律咨询 法律文书 合同范本 在线投稿  
  公司证券 金融保险 建筑房产 民商经济 刑事诉讼 知识产权 婚姻继承 法律顾问  
北京律师在线投稿须知   北京律师在线代写诉状、答辩状,合同等须知   北京律师在线咨询须知!   北京律师在线法律顾问建议函  
本栏目展示本站律师解答的二百余例法律咨询,拟咨询者请预览本栏目内容,也许您的问题在此可以找到完满的答案。如果您需要律师对您的问题进行专门解答,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要在线咨询”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目精选了买卖合同、劳动合同、建筑安装合同等20大类,几千篇合同范本供网友参阅。如果您希望本站律师为您起草专门合同,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目展示本站律师创作的起诉状、答辩状、上诉状、申诉状等6大类,200余篇法律文书供网友参阅。如果您希望本站律师为您代写法律文书,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目选登法律学术及实务类文章,不接收任何咨询、信访、投诉、控告文章;欢迎广大网友向本栏目投稿,文章一旦被选登,您有机会享受本站VIP会员待遇。
当前位置:北京律师在线 >> 公司证券 >> 公司股东、股权诉讼案例 >> 浏览文章
原告阎秀云诉被告新乡市久立镁业有限公司、第三人LTC INTERNATIONAL MATERIALS INC,第三人上海鑫高金属材料有限公司公司解散纠纷案
时间: 2015年01月04日 来源:北京律师在线 作者: susan 浏览次数:

      原告阎秀云诉被告新乡市久立镁业有限公司、第三人LTC INTERNATIONAL MATERIALS  INC,第三人上海鑫高金属材料有限公司公司解散纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告阎秀云的委托代理人脱育红,被告新乡市久立镁业有限公司的委托代理人孙一飞、王小波,第三人LTC     INTERNATIONAL MATERIALS  INC的委托代理人陈华、孙一飞,第三人上海鑫高金属材料有限公司的委托代理人孙一飞、王小波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
            原告阎秀云诉称:
            新乡市久立镁业有限公司(下称久立镁业公司)成立于1995年9月14日,成立时注册资本为317.6万元,股东浙江久立集团股份有限公司出资146万元,湖州市财政开发公司出资85万元,阎秀云出资86.6万元,董事长、法定代表人周志江。
            2004年6月,久立公司变更为中外合资企业,注册资本变更为人民币500万元。股东变更为:浙江久立集团股份有限公司出资146万元,占注册资本的29.2%,湖州市财政开发公司出资85万元,占注册资本的17%,阎秀云出资121万元, 
            占注册资本的24.2%,美国LTC INTERNATIONAL MATERIALS 
            INC公司(法定代表人、董事长陶旭东)(下称LTC公司)出资148万元,占注册资本的29.6%。法定代表人、董事长变更为陶旭东。
            2006年6月,股东变更为:上海鑫高金属材料有限公司(下称上海鑫高公司)出资人民币231万元,占注册资本的46.2%;阎秀云出资人民币121万元,占注册资本的24.2%;LTC公司出资人民币148万元,占注册资本的29.6%。法定代表人、董事长陶旭东。
            陶旭东在担任公司董事、董事长期间独断专行,重要的贸易往来、资金往来不按照公司章程的规定召开董事会议,长期挪用侵占公司大量资金。
            2009年9月11日,上海鑫高公司派王华掌管公司财务和财务专用章,但在其掌管公司财务专用章期间,拒不办理任何财务业务,使得公司上缴税款、发放工资等一切经济活动被迫停止,2010年春节前因为没有财务专用章无法发放工资,造成职工情绪极不稳定,后来通过当地派出所处理才将事情平息。
            2010年2月21日,陶旭东违反公司章程关于召开临时董事会程序的规定,在未通知董事李庆荣参加的情况下,陶旭东非法主持召开临时董事会,并作出变更公司董事长为王东昇,陶旭东为副董事长,免去李庆荣总经理职务,聘用王东昇为总经理,王华为总会计师等。就此非法临时董事会决议,股东阎秀云已提起要求撤销的起诉。
            2010年2月21日,陶旭东代表上海鑫高公司和LTC公司向河南省外商投诉保护中心及河南省新乡市商务局用伪造的虚假事实投诉公司董事、总经理李庆荣。2010年3月陶旭东又用伪造的虚假事实向新乡市公安局举报董事、总经理李庆荣。
            陶旭东隐瞒其在担任其他公司法定代表人期间,因违反国家法律被工商行政管理部门吊销营业执照的事实,以欺骗的手段取得了公司的法定代表人资格,严重侵害了公司及其他股东的权益。
            因陶旭东利用其担任公司法定代表人、董事长职务之便,长期挪用、侵占公司资金,李庆荣已代表公司向新乡市公安机关举报。
            综上所述,因公司董事之间长期存在的矛盾进一步激化,使企业现在根本无法正常经营,公司现在根本无法召开董事会会议,无法形成决议,公司经营管理发生严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失,现已没有任何途径可解决董事之间的矛盾,所以根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释,特向法院提起解散公司之诉,请求判令:1、解散久立镁业公司;2、诉讼费用由久立镁业公司负担。
            被告久立镁业公司、第三人LTC公司及上海鑫高公司辩称,久立镁业公司仍在正常经营,应当继续存续下去。公司管理层存在损害公司利益的行为,但与本案无关。请求法院依法驳回阎秀云的诉讼请求。
            经审理查明:
            久立镁业公司股东为上海鑫高公司、阎秀云、LTC公司。久立镁业公司注册资本金为500万元人民币,其中上海鑫高公司出资人民币231万元,占注册资本的46.2%;阎秀云出资人民币121万元,占注册资本的24.2%,其中技术股75万元,以现金方式投入人民币46万元;LTC公司出资人民币148万元,占注册资本的29.6%。法定代表人、董事长陶旭东。久立镁业公司生产经营范围为生产、销售金属镁及镁合金制品、金属材料制品和五金工具加工等。
            久立镁业公司章程第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条规定:合资公司设董事会,董事会是合资公司的最高权力机构。董事会决定合资公司的一切重大事宜,其职权主要有:(1)决定和批准总经理提出的重要报告(如生产规划、年度营业报告、资金、借款等);(2)批准年度财务报表、收支预算、年度利润分配方案;(3)通过公司的重要规章制度;(4)决定设立分支机构;(5)修改公司规章;(6)决定合资公司停产、终止或与其他经济组织合并;(7)决定聘用总经理、副总经理、总工程师、总会计师、审计师等高级职员;(8)决定合资公司终止和期满时的清算事项;(9)其他应由董事会决定的重大事宜。董事会由3名董事组成,其中上海鑫高公司委派1名,阎秀云委派1名,LTC公司委派1名,董事任期四年,可以连任。董事长由陶旭东担任,副董事长2名,由俞江虹、李庆荣担任。(李庆荣系阎秀云方委派的董事。)合资各方在委派和更换董事人选时,应书面通知董事会。
            久立镁业公司于2009年5月24日召开了第一届董事会,会议决议任命李庆荣为副董事长兼总经理,王春雨任公司董事;于2009年9月11日召开了第二届董事会,决定由王华掌管财务印章。2010年2月10日,王华向新乡县古固寨镇派出所报案,称其在久立镁业公司被人打了,古固寨镇派出所接警后到达现场,了解到由于久立镁业公司七十几个工人及一些客户的钱款年底需要发放,需要财务会计王华盖章,王华没拿章,发生矛盾。后双方协商由王华将财务章交给李庆荣,解决问题。2010年2月21日,陶旭东主持召开临时董事会,由于开会前七天没有书面通知到董事李庆荣,参加会议人员身份不适格,王东昇在参加该次会议时还不是董事身份,不具备出席会议的资格等,该次临时董事会会议的召集违反了公司章程,新乡县人民法院于2010年10月30日作出(2010)新民二初字第87号民事判决书,撤销了久立镁业公司2010年2月21日的临时董事会决议,该判决书已生效。此后,陶旭东、李庆荣在经营中产生矛盾,无证据显示久立镁业公司在上述董事会会议后召开过董事会。2010年2月21日,上海鑫高公司和LTC公司向河南省政府外商投诉权益保护中心投诉久立镁业公司总经理李庆荣,请求政府追究李庆荣法律责任。2010年3月30日、4月7日,陶旭东分别向新乡市市委、新乡市公安局经侦支队报案举报久立镁业公司总经理李庆荣,要求追究李庆荣的刑事责任。
            上述事实有庭审笔录及以下证据在案佐证: 
            1、久立镁业公司中外合资企业章程;2、久立镁业公司合资经营企业合同;3、久立镁业公司2009年5月24日2009年第一届董事会决议;4、久立镁业公司2009年9月11日2009年第二次董事会会议纪要;5、久立镁业公司2010年2月21日临时董事会决议及新乡县人民法院(2010)新民二初字第87号判决;6、河南省人民政府外商投诉权益保护中心关于协调处理久立镁业公司投诉问题的通知;7、陶旭东向新乡市公安局经济支队举报材料;8、2010年2月新乡县古固寨镇派出所接处警登记表。
            本院认为,本案第三人LTC公司系在美国注册登记的公司,故本案属于涉外商事纠纷案件。由于本案被告久立镁业公司住所地为新乡市古固寨镇,且本院具有涉外案件管辖权,故本院对本案有管辖权。由于本案诉讼所指向的久立镁业公司系在我国注册登记设立的中外合资公司,根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第二条第二款的规定,合营企业的一切活动应遵守中华人民共和国法律、法规的规定,故审理本案纠纷应适用我国法律。
            《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定,单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。经审查,本院认为,久立镁业公司目前情况符合上述法律规定情形,应予解散。
              首先,阎秀云提起公司解散之诉符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定的提起解散公司之诉的股东条件。根据出资情况,阎秀云持有久立镁业公司24.2%的股东表决权,高于股东应持有百分之十以上表决权的法定条件,其有权提出公司解散之诉。
            其次,目前久立镁业公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失。久立镁业公司的股东、法定代表人陶旭东与股东阎秀云方委派的董事李庆荣间长期冲突,矛盾激化,且已发展到陶旭东、李庆荣互相到公安机关等部门进行举报的程度。久立镁业公司董事之间因利益冲突及矛盾而致使公司运行障碍,董事会长期无法召开且无法形成有关公司经营决策的有效决议,董事之间存在矛盾,且无法通过股东会解决,公司经营管理发生严重困难,致使公司失去继续存续的基础,公司僵局事件已经发生,继续存续会使股东利益及公司利益受到重大损失。
              再次,久立镁业公司目前情形符合“通过其他途径不能解决”情况,应当依法解散。在本案审理期间,本院主持双方当事人协商调解,阎秀云表示无法继续合作经营,LTC公司也曾表示同意解散,但阎秀云、LTC公司、上海鑫高公司就收购股份方案不能达成一致意见,也无有收购上述股份意向的第三方,且无其他途径解决久立镁业公司僵局。
              综上,阎秀云起诉要求判令解散久立镁业公司,具有事实与法律依据,本院予以支持。久立镁业公司、LTC公司、上海鑫高公司的辩称依据不足,本院不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第(五)项、第一百八十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条、第五条第一款之规定,判决如下:
              解散被告新乡市久立镁业有限公司。
            案件受理费100元,由新乡市久立镁业有限公司负担。
            如不服本判决,阎秀云、新乡市久立镁业有限公司、上海鑫高金属材料有限公司可在判决书送达之日起十五日内,LTC INTERNATIONAL 
            MATERIALS 
            INC可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状一式十份,同时预交上诉费100元,上诉于河南省高级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。

 

发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口
                   其他文章
上一篇:原告濮阳中原三力实业有限公司诉被告濮阳中原三力第四化工有限公司、第三人周玉华公司解散纠纷案
下一篇:上诉人河南省黄淮种业有限公司与被上诉人朱洪军、原审第三人朱金先、朱启光公司解散纠纷案
                   相关文章
暂无相关链接
我也说两句

  
首都之窗北京房产律师北京律师协会北京婚姻律师法律教育网深圳律师
海口律师合肥律师您的位置您的位置您的位置您的位置
站内搜索     关键词如:北京律师在线咨询
房产法律顾问 金融法律顾问 在线法律顾问 知识产权顾问
公司法律顾问 专项法律顾问 常年法律顾问 刑事法律顾问
北京法律咨询 企业法律顾问 法律咨询顾问 法律顾问服务
婚姻法律顾问 刑事律师咨询 房产律师咨询 婚姻律师咨询
法律咨询  |  法律顾问  |  合同范本  |  法律文书  |  在线投稿  |  聘请律师  |  司法资讯 |  关于我们  |  网站留言  |  申请链接
 Copyright 2002 北京律师在线 All Rights Reserved. 北京律师在线咨询  联系电话:13910190621 18612565738
  京ICP备05065583号-1