北京律师咨询网
  首        页 首席律师 律师团队 聘请律师 法律咨询 法律文书 合同范本 在线投稿  
  公司证券 金融保险 建筑房产 民商经济 刑事诉讼 知识产权 婚姻继承 法律顾问  
北京律师在线投稿须知   北京律师在线代写诉状、答辩状,合同等须知   北京律师在线咨询须知!   北京律师在线法律顾问建议函  
本栏目展示本站律师解答的二百余例法律咨询,拟咨询者请预览本栏目内容,也许您的问题在此可以找到完满的答案。如果您需要律师对您的问题进行专门解答,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要在线咨询”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目精选了买卖合同、劳动合同、建筑安装合同等20大类,几千篇合同范本供网友参阅。如果您希望本站律师为您起草专门合同,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目展示本站律师创作的起诉状、答辩状、上诉状、申诉状等6大类,200余篇法律文书供网友参阅。如果您希望本站律师为您代写法律文书,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目选登法律学术及实务类文章,不接收任何咨询、信访、投诉、控告文章;欢迎广大网友向本栏目投稿,文章一旦被选登,您有机会享受本站VIP会员待遇。
当前位置:北京律师在线 >> 公司证券 >> 公司股东、股权诉讼案例 >> 浏览文章
张军战诉汝阳县盛鑫新型建材有限公司解散案(二审)
时间: 2015年01月04日 来源:北京律师在线 作者: admin 浏览次数:

      上诉人汝阳县盛鑫新型建材有限公司(以下简称盛鑫建材公司)、杨万选因解散公司纠纷一案,不服汝阳县人民法院(2009)汝民一初字第124号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人汝阳县盛鑫新型建材有限公司的委托代理人杨永欣、上诉人杨万选及其委托代理人李江涛、被上诉人张军战及其委托代理人王建敏、亢战峰、第三人张金栾等到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 
                 
       原审法院查明的事实:2008年3月28日,张金栾、杨万选、王孟怀共同投资成立了盛鑫建材公司,经营页岩烧结砖生产、销售,注册资本为人民币372万元,公司法人代表为张金栾。2008年7月2日,在公司未建成之际,股东会研究决定吸收张军战为新股东,王孟怀退出。协议约定:张军战出资60万,占公司股份50%,张金栾、杨万选二人占公司股份50%。盛鑫建材公司于2008年下旬开始断断续续生产至2009年6月停产至今。2009年4月份开始,股东之间发生矛盾,同年6月份,张金栾、杨万选以合伙纠纷对张军战提起诉讼,股东之间因为争吵和诉讼而导致相互之间的信任关系发生重大变更,有限责任公司所应具备的人合基础已经发生动摇,公司无法通过股东会议做出或贯彻经营决策,无法达成会议决议,公司事务陷入僵局状态。特别是公司财务、会计制度不规范,致使公司盈亏状况无法自行清算。2009年10月份,因公司拖欠雇工工资及王孟怀退股款,公司的机器设备等资产被依法查封,公司的租用地及用料亦发生纠纷。2009年10月13日,原告诉至我院请求依法判令公司解散。本案诉讼期间,本院组织了相应的调解工作,就各自持有公司股权对内或对外转让事宜进行洽谈和协商,但三股东均表示公司不清算无法协商转让一事,而公司根本无法自行清算,要求由法院对本公司依法清算。 
                 
      原审法院认为,本案系一起股东请求解散公司纠纷。根据审理查明的事实,盛鑫建材公司经营管理已经发生严重困难,继续存续将使公司财产持续耗失,最终使公司股东利益受到损害。盛鑫建材公司已经具备公司解散事由。原告方以此请求解散公司的理由成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二条规定,股东提起解散公司诉讼,同时又申锖人民法院对公司进行清算的,人法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告,在人民法院判决解散公司后,依据公司法第一百八四条和本规定第七条的规定,自行组织清算或者申请人民法院对公司进行清算。因此,张金栾、杨万选、张军战三股东要求本院对盛鑫建材公司进行清算,应另案申请。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条、第二条之规定,判决如下:汝阳县盛鑫新型建材有限公司于本判决生效之日解散。本案诉讼费500元,由盛鑫建材公司承担。 
       上诉人盛鑫建材公司、杨万选不服原审判决,向本院提起上诉称:  
       一、一审判决认定事实错误。2008年3月28日,张金栾、杨万选、王孟怀共同投资成立了汝阳县盛鑫新型建材有限公司,经营页岩烧结砖生产、销售,注册资本372万,实缴资本75万元,法定代表人为张金栾。2008年7月2日,公司吸收张军战为新股东,出资60万元(实际出资59万),占公司50%股份,张金栾和杨万选二人占公司50%的股份,原股东王孟怀退出。公司成立后于2008年开始生产。2009年6月停产至今。公司在生产过程中,张军战担任出纳,经管公司的现金。2009年以来,公司生产经营形势良好,张军战发现此情况后,想自己一人独吞公司,自己单干,就把公司盈利的资金全部占为己有,张军战提起诉讼,请求解散公司,以达到独吞公司的目的。一审认定公司经营困难,财产持续耗失,与事实不符。故请求撤销一审判决。

      二、一审判决适用法律错误。公司法规定了公司解散的情形,而本案不符合该规定的情形,然而,一审法院却作出解散公司的判决,违反公司法规定,请求依法撤销原判决。

      三、证据不足。一审判决所依据的张军战提供的有些证据,是张军战伙同他人伪造的,然而,一审法院不加严格审查,适用伪造的证据进行判决,有悖事实和法律,故请求撤销一审判决。  
      四、判决书主体认定错误。判决书第三页第16行,将案外人李文龙写进判决书,与事实不符。故请求撤销一审判决,依法驳回被上诉人的诉讼请求;
                
            张军战辩称,一、一审认定事实清楚。在答辩人成为股东后,公司没有组织召集过股东会议,没有通过任何股东决议,公司运转失灵,公司事务处于瘫痪状态。另外,股东之间矛盾重重,另两位股东在答辩人起诉要求解散公司之前就已经将答辩人诉至法院,要求原告“退伙”。股东之间已不具备合作的基础。一审认定公司经营管理发生严重困难的事实清楚。二、一审判决适用法律正确。《公司法》第181条规定了公司解散的5种原因,其中第五项为“人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散”,一审认定公司经营管理发生严重困难,依据《公司法》第183条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条、第二条之规定判决解散公司,适用法律并无不当。三、一审判决证据充分。上诉人不能提供召集股东会议、通过有效股东决议的任何证据(本来就没有召集过股东会议,没有通过任何有效决议。)股东之间已不具备合作的基础。因此认定公司经营管理发生严重困难证据充分。四、一审判决第三页引用的是答辩人提供的出庭证人的证言。该判决并不对李文龙有约束力。上诉人认为一审判决主体错误无任何道理。答辩人认为一审认定事实清楚、使用法律正确、证据充分、程序合法,依法应驳回上诉,维持原判。

 
      在二审期间,盛鑫建材公司向本院提交以下证据,1、企业法人营业执照,证明盛鑫建材公司系依法成立的有限责任公司;2、公司章程,证明盛鑫建材公司基本情况及公司的解散事由等情况;3、公司工商登记资料,4、盛鑫建材公司验资报告,5、审计报告,证明盛鑫建材公司股东由张金栾、杨万选、王孟怀组成,股东未发生变更等情况;6、申请报告,证明盛鑫建材公司与河西村租地事宜;新股东入股合伙协议,证明该协议书不是股权转让协议,原始股东王孟怀未在协议上签字,股权转让不成立;8、调查笔录,9、调查笔录,证明盛鑫建材公司财务情况及经营情况良好。张军战对盛鑫建材公司提交的证据不认可,认为自己出资应是60万元。 

      张军战向本院提交两份汝阳县人民法院裁定书,证明股东之间发生矛盾已诉至法院,公司欠债较多,机器设备已被查封等情况。盛鑫建材公司及杨万选质证意见为该证据不能证明公司经营状况,股东之间发生矛盾很正常。 
            

      本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。同时查明张军战实际出资59万元。 
            

       本院认为,盛鑫建材公司虽未进行股东变更登记,但盛鑫建材公司吸收张军战为股东是不争的事实。因此,张军战在盛鑫建材公司内部及股东之间应享有股东权利。盛鑫建材公司股东之间已发生冲突和矛盾,并已提起其它诉讼,公司机器设备因其它案件已被查封,公司用地等也已发生纠纷;公司的运行机制已经失灵并陷入僵局。该公司现已处于停产状态,若公司继续存续会使股东利益受到重大损失。因此,张军战请求解散盛鑫建材公司的主张,符合法律规定。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 
       驳回上诉,维持原判。 
       二审诉讼费500元,由盛鑫建材公司和杨万选各半承担。 
       本判决为终审判决。

 

发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口
                   其他文章
上一篇:原告袁献华与被告西峡县天亿特种冶金材料有限公司及第三人袁明泽、余华敏、袁献毅、吕文龙公司解散纠纷案
下一篇:原告濮阳中原三力实业有限公司诉被告濮阳中原三力第四化工有限公司、第三人周玉华公司解散纠纷案
                   相关文章
暂无相关链接
我也说两句

  
首都之窗北京房产律师北京律师协会北京婚姻律师法律教育网深圳律师
海口律师合肥律师您的位置您的位置您的位置您的位置
站内搜索     关键词如:北京律师在线咨询
房产法律顾问 金融法律顾问 在线法律顾问 知识产权顾问
公司法律顾问 专项法律顾问 常年法律顾问 刑事法律顾问
北京法律咨询 企业法律顾问 法律咨询顾问 法律顾问服务
婚姻法律顾问 刑事律师咨询 房产律师咨询 婚姻律师咨询
法律咨询  |  法律顾问  |  合同范本  |  法律文书  |  在线投稿  |  聘请律师  |  司法资讯 |  关于我们  |  网站留言  |  申请链接
 Copyright 2002 北京律师在线 All Rights Reserved. 北京律师在线咨询  联系电话:13910190621 18612565738
  京ICP备05065583号-1