北京市石景山区人民法院刑事判决书 
                                              (2007)石刑初字第565号

  公诉机关北京市石景山区人民检察院。 
  被告人孙良占，男，1951年5月5日出生，出生地河北省献县，汉族，高中文化，农民，住河北省献县段村乡南皇亲庄二分村189号。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2003年8月29日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月23日被羁押，7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。 
  北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉[2007]502号起诉书指控被告人孙良占犯抢劫罪、伪造居民身份证罪，于2007年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉。被告人孙良占到庭参加诉讼。现已审理终结。 
  北京市石景山区人民检察院指控： 
  一、2007年4－5月间，被告人孙良占在本市石景山区337路公共汽车总站，雇用他人伪造了名为“贾现伟”的身份证1张，后该身份证被起获。 
  二、被告人孙良占与秦占军（在逃）预谋抢劫后，于2007年7月23日22时许，携带甩棍、喷雾剂等作案工具窜至本市石景山区水泥厂附近，由秦占军以打车为名，租乘徐永权驾驶的摩托车，当该车行驶至上述地点时，秦占军对徐永权进行殴打，抢走新世纪牌XSJ150型二轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币1900余元，被害人徐永权经法医鉴定身体所受损伤为轻伤。后被告人孙良占被当场抓获，甩棍等作案工具被起获。 
  被告人孙良占对公诉机关指控其犯伪造居民身份证罪未提出异议，对指控其犯抢劫罪提出异议，辩解其并没有与秦占军预谋并参与抢劫。 
  经审理查明: 
  一、2007年4－5月间，被告人孙良占在本市石景山区337路公共汽车总站，雇用他人伪造了名为“贾现伟”的身份证1张，后该身份证被起获。 
  上述事实，有被告人孙良占的供述、北京市公安局人口管理处证件管理处鉴定书、伪造的身份证等证据证实，足以认定。 
  二、被告人孙良占与秦占军（另案处理）预谋抢劫后，于2007年7月23日22时许，二被告人携带甩棍等工具，由被告人孙良占在本市石景山区水泥厂附近等候，秦占军到玉泉路以打车为名，租乘徐永权的摩托车，当行驶至水泥厂附近时，秦占军对徐永权殴打，抢走新世纪牌XSJ150型二轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币1950元，徐永权被殴打后身体损伤程度为轻伤。秦占军实施完抢劫后驾车逃跑，被告人孙良占携带秦占军的手包逃离现场时被民警抓获，作案工具甩棍2根被起获。 
  上述事实，有以下证据证实： 
  1、被告人孙良占的供述证实，其与秦占军预谋抢劫后，于2007年7月23日，携带甩棍在水泥厂等候秦占军。晚上10时许，秦占军给其发短信，询问其准备好没有，其到达水泥厂后，给秦占军发短信，告知秦占军其已经到达地点。后秦占军乘坐摩托车来到水泥厂，秦占军实施完抢劫后逃跑，其将秦占军的手包捡起，逃离现场时被民警抓获。 
  2、被害人徐永权的证言证实，2007年7月23日，其搭载一名乘客从玉泉路到水泥厂，当行驶至水泥厂时，该乘客对其殴打，抢走其驾驶的摩托车1辆，其当场报警，并怀疑当时在路边站着的一个人与秦占军是一伙的。 
  3、同案秦占军的证言证实，其与孙良占预谋抢劫，并于2007年7月23日，由其在玉泉路租乘摩托车行驶至水泥厂，孙良占在水泥厂等候。其在玉泉路租乘摩托车时，收到孙良占的短信，称孙良占已到达水泥厂。后其乘坐摩托车到达水泥厂时，殴打司机的头部，抢得该司机驾驶的摩托车，其将随身携带的手包扔向孙良占，目的是让孙良占拿走，其驾车逃跑。 
  4、同案秦占军的辨认笔录证实，孙良占就是与其预谋抢劫的人，并指认水泥厂路润峰达搅拌站大门左侧十米处就是作案地点。 
  5、人体损伤程度鉴定书及财产价格鉴定书证实，徐永权身体损伤程度为轻伤，被抢车辆价值人民币1950元。 
  6、行驶证证实，被抢摩托车系徐永权所有。 
  7、被告人孙良占的到案经过证实，2007年7月23日，民警因孙良占形迹可疑对其盘查，从其身上起获钢制甩棍2根、伪造的身份证1张及手机2部。 
  8、河北省献县（1994）献刑初字第65号判决书及释放证明证实，被告人孙良占于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2003年8月29日被刑满释放。 
  上述证据，经当庭质证，被告人孙良占对其供述提出异议，认为在公安机关所作的供述其没有阅读；对徐永权的陈述提出异议，认为徐永权的陈述没有证明其抢劫；对秦占军的供述提出异议，认为其没有和秦占军预谋抢劫，对其它证据未提出异议。经查，被告人孙良占对其在公安机关所作的供述的异议没有相关证据支持，且该供述有其签字及指纹，故本院对其异议不予采信；其对秦占军供述的异议，因其供述与秦占军的供述能够相互印证，故本院对其异议不予采信；徐广权的证言虽未直接证实其参与抢劫，但可证明抢劫事件的发生，故本院予以确认。上述证据系合法取得，能直接或间接证实案件的事实，本院予以确认。  
  本院认为，被告人孙良占以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取公民财物；雇用他人伪造居民身份证，其行为已构成抢劫罪、伪造居民身份证罪，应依法惩处。被告人孙良占系累犯，应依法对其从重处罚。被告人孙良占在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。被告人孙良占对伪造居民身份证罪未提出异议，自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，可依法对该罪酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙良占犯抢劫罪、伪造居民身份证罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙良占辩解其未与秦占军预谋并参与抢劫，经查，现有其供述、同案秦占军的供述等证据均能证实其预谋并参与抢劫的事实，故本院对其辩解不予采信。据此，本院对被告人孙良占依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 
  一、被告人孙良占犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年7月23日起至2010年7月22日止，罚金于判决生效后三日内缴纳)。 
  二、被告人孙良占的非法所得继续追缴，追缴后发还被害人徐永权。 
  三、在案扣押的作案工具钢制甩棍二根、联想手机一部、GM手机一部及赃物伪造的名为“贾现伟”的身份证一张予以没收。 
  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 
   
   
                       审  判  长    高  玄 
                       人民陪审员    陈凤琴 
                       人民陪审员    孙秀芝 
   
                      二○○七年十二月十二日 
   
                       书  记  员    王  娇