北京律师咨询网
  首        页 首席律师 律师团队 聘请律师 法律咨询 法律文书 合同范本 在线投稿  
  公司证券 金融保险 建筑房产 民商经济 刑事诉讼 知识产权 婚姻继承 法律顾问  
北京律师在线投稿须知   北京律师在线代写诉状、答辩状,合同等须知   北京律师在线咨询须知!   北京律师在线法律顾问建议函  
本栏目展示本站律师解答的二百余例法律咨询,拟咨询者请预览本栏目内容,也许您的问题在此可以找到完满的答案。如果您需要律师对您的问题进行专门解答,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要在线咨询”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目精选了买卖合同、劳动合同、建筑安装合同等20大类,几千篇合同范本供网友参阅。如果您希望本站律师为您起草专门合同,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目展示本站律师创作的起诉状、答辩状、上诉状、申诉状等6大类,200余篇法律文书供网友参阅。如果您希望本站律师为您代写法律文书,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目选登法律学术及实务类文章,不接收任何咨询、信访、投诉、控告文章;欢迎广大网友向本栏目投稿,文章一旦被选登,您有机会享受本站VIP会员待遇。
当前位置:北京律师在线 >> 民商经济 >> 民商经济案例选 >> 相邻权纠纷案例 >> 浏览文章
朱春林与王明华相邻权纠纷一案
时间: 2012年09月10日 来源:北京律师在线 作者: susan 浏览次数:
      上诉人(原审被告)朱春林,男,1967年9月2日生,汉族,住(略)

  上诉人(原审被告)朱春林,男,1967年9月2日生,汉族,住(略)。

  委托代理人冯德义,男,1967年12月5日生,汉族,住(略),一般授权代理。

  被上诉人(原审原告)王明华,男,1970年4月19日生,汉族,住(略)。

  委托代理人王明辉,男,1978年3月16日生,汉族,住(略),特别授权代理。

  上诉人朱春林因与被上诉人王明华相邻通行纠纷一案,不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院(2008)寻民初字第532号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008年11月6日受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

  原审原告王明华的诉讼请求:判令被告从原路拆除一条2-3米宽的路给原告家通行,并向原告道歉;案件受理费由被告承担。

  原审法院经审理确认的案件事实如下:原、被告双方系亲戚邻居,1981年双方并排建盖房子,原告家建盖于北边,被告家建盖于南边,双方的出路从南边通行,原告家出路经被告家门前场院,被告家均未在场院上建附属物,后被告先后在场院上建盖烤房、厨房,2007年将原告家通往的路完全用水泥砖堵断。

  原审法院认为:原、被告双方系亲戚又是邻居,本应该团结和谐相处,相安无事。不动产的双方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神,正确处理好双方的通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的,应当排除妨碍,恢复原状。原告从被告门前场院上通行的路被被告用水泥砖砌断堵死,造成原告家难以通行,公民的通行权应得到保护。原告要求拆除被告用水泥砖堵断自己通行的路的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告所提供照片只能证实现场附近状况,而不能证实现场情况。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)、(五)项之规定,判决:由被告朱春林在判决生效后十日内自行拆除自己大房子北边前山墙角处的柴房及厨房,自山墙角向东拆除宽2.5米路给原告王明华家通行。

  原审判决宣判后,朱春林不服,向本院提起上诉,请求:撤销一审判决。其主要上诉理由:1、被上诉人家的通行道路有二条,上诉人家的场院不是被上诉人家的通道,一审判决应适用《物权法》保护其物权;2、上诉人家的小烤房、小火房已经建盖20年,厨房、大烤房已建盖9年,所以被上诉人的起诉已超过诉讼时效;3、一审中被上诉人无正当理由而不出庭参加诉讼,虽委托了诉讼代理人,但委托权限不明,依照我国《民事诉讼法》的相关规定,应按撤诉处理,因此,一审审理程序违法。综上,一审判决认定事实不清,适用法律不当,程序违法,请求二审法院依法改判。

  被上诉人王明华答辩称:请求驳回上诉,维持原判。

  二审经审理,上诉人朱春林认为一审判决认定的2007年通往被上诉人家的路完全被上诉人用水泥砖堵断错误,但未提交证据证明。故二审确认的案件事实与一审判决认定的事实相同。

  本院认为:根据我国《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”的规定,上诉人在被上诉人通行道上建设附作物堵塞被上诉人通行,妨碍了被上诉人的生活、生产,且一审法院到现场察看及调查询问,上诉人堵塞的通道是被上诉人唯一的通行道路,因此,一审判决上诉人拆除部分附作物给被上诉人通行,有事实和法律根据。上诉人建设烤房等,不能影响他人的生产、生活、通行等,否则不受法律保护。上诉人称被上诉人还有其他通道行走、法院应保护其物权、被上诉人没有参加诉讼按撤诉处理等观点,没有事实和法律根据,本院不予采纳。综上,一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百零七条第一款之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。
 
  二审案件受理费人民币110元,由上诉人朱春林承担。

本判决为终审判决。

本判决生效后,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。

审 判 长  杨 宁

审 判 员 王 政

审 判 员  付立红


二OO八年十二月九日


书 记 员 荆 瑛

马玲玲

发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口
                   其他文章
上一篇:曾某与张某相邻权纠纷案
下一篇:吕嫣嫣因相邻关系纠纷一案
                   相关文章
暂无相关链接
我也说两句

  
首都之窗北京房产律师北京婚姻律师北京律师协会徐韬法律服务网法律教育网
法律图书馆深圳律师您的位置您的位置您的位置您的位置
站内搜索     关键词如:北京律师在线咨询
房产法律顾问 金融法律顾问 在线法律顾问 知识产权顾问
公司法律顾问 专项法律顾问 常年法律顾问 刑事法律顾问
北京法律咨询 企业法律顾问 法律咨询顾问 法律顾问服务
婚姻法律顾问 刑事律师咨询 房产律师咨询 婚姻律师咨询
法律咨询  |  法律顾问  |  合同范本  |  法律文书  |  在线投稿  |  聘请律师  |  司法资讯 |  本站声明  |  网站留言  |  申请链接
 Copyright 2002 北京律师在线 All Rights Reserved. 北京律师在线咨询  联系电话:13910190621 18612565738
  京ICP备05065583号