北京律师咨询网
  首        页 首席律师 律师团队 聘请律师 法律咨询 法律文书 合同范本 在线投稿  
  公司证券 金融保险 建筑房产 民商经济 刑事诉讼 知识产权 婚姻继承 法律顾问  
北京律师在线投稿须知   北京律师在线代写诉状、答辩状,合同等须知   北京律师在线咨询须知!   北京律师在线法律顾问建议函  
本栏目展示本站律师解答的二百余例法律咨询,拟咨询者请预览本栏目内容,也许您的问题在此可以找到完满的答案。如果您需要律师对您的问题进行专门解答,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要在线咨询”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目精选了买卖合同、劳动合同、建筑安装合同等20大类,几千篇合同范本供网友参阅。如果您希望本站律师为您起草专门合同,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目展示本站律师创作的起诉状、答辩状、上诉状、申诉状等6大类,200余篇法律文书供网友参阅。如果您希望本站律师为您代写法律文书,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目选登法律学术及实务类文章,不接收任何咨询、信访、投诉、控告文章;欢迎广大网友向本栏目投稿,文章一旦被选登,您有机会享受本站VIP会员待遇。
当前位置:北京律师在线 >> 婚姻家庭 >> 婚姻继承案例选 >> 其他离婚案例 >> 浏览文章
李女诉夏男支付离婚欠款案
时间: 2011年06月01日 来源::《人民法院案例选》 作者: admin 浏览次数:
                                                         四川省成都市成都高新技术产业开发区人民法院
                                                                   民事判决书

原告李某,女,1957年8月27日出生,汉族,农民,住成都高新区桂溪乡。
被告夏某,男,1957年12月5日出生,汉族,住成都高新区桂溪乡。

原告诉称,原、被告原系夫妻关系,于1998年6月协商离婚时,被告同意支付现金20万元给原告,原告当时考虑被告做生意需要资金周转,故同意由被告亲笔书写因离婚欠款20万元的欠条一张,后被告未按欠款条履行预付义务,故诉请法院判令被告支付离婚款人民币20万元。

被告夏某及委托代理人辩称,被告夏某与原告李某于1999年6月经法院主持调解办理离婚,已对夫妻共同财产、债权、债务达成协议,并领取法律文书,故不同意支付离婚款20万元,请求法院驳回原告的诉讼请求。

成都高新技术产业开发区人民法院经公开开庭审理查明:原告李某与被告夏某原系夫妻。被告夏某与原告李某于1998年6月9日协商离婚,双方就子女抚养、财产分割达成一致意见,并在协议书签字。同时,被告夏某给原告李某出具的内容为“兹有夏某欠李某离婚款20万元。欠款人夏某”的欠条一张。后该欠条由被告夏某放入保险柜。在庭审中,原、被告对上述事实均无异议。原告李某与被告夏某于1999年5月13日在成都高新技术产业开发区人民法院离婚,双方在调解中,经协商对夫妻共同财产进行了分割。对被告夏某曾出具欠离婚款人民币20万元欠条的问题,原告并未向法院提出主张。离婚后,原告李某砸开保险柜将欠款条取走,要求被告夏某按其所出具的欠款条偿还离婚款人民币20万元未果,遂向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。
上述事实有下列证据证明:
1、被告夏某于1998年6月9日出具的欠款条一张。
2、成都高新技术产业开发区人民法院(1999)高新民初字第392号民事调书。

成都高新技术产业开发区人民法院根据上述事实和证据认为:
1、双方在法院协议离婚时,对先前有关财产处理的协议作了变更。98年6月原、被告协商离婚时,被告夏某出具的欠李某离婚款20万元的欠条,其性质是双方对财产处理的约定。1999年6月原、被告在法院办理离婚,对子女抚养、财产分割进行协商处理时,原告未就98年6月与被告协商离婚时,被告出具20万元离婚款欠条的事实提出主张,因此当双方签名领取调解书后,该已发生法律效力的调解书,应视为原被告双方已对98年协议离婚时的有关财产约定作了变更,而对夫妻共同财产进行了重新分割。
2、原告李某提供的证据来源不合法。原告李某支持其诉讼请求的唯一证据是由被告夏某书写并签名的一张欠条。一个合法有效的证据必须具备客观性、相关性、和法律性。就其法律性而言,是指只有依法定程序收集和认定的证据事实,才能作为定案的根据。在案件庭审中,原告承认了砸开被告保险柜取走由被告保管的欠条的事实。该行为说明原告李某以窃取手段获得的欠条,其来源不合法,不能作为证据使用,因而在诉讼中,原告李某对其要求夏某支付20万元离婚款的主张,不能提供合法有效的证据证明,故应承担举证不能的后果。因此,原告李某要求被告夏某偿还欠款的请求因无证据证明而不能成立。

成都高新技术产业开发区人民法院根据上述事实,证据和理由《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定,判决如下:
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费5 510元,由原告李某负担。

宣判后,当事人未上诉,表示服判。
发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口
                   其他文章
上一篇:王有兰诉陈昌付同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案
下一篇:没有了
                   相关文章
暂无相关链接
我也说两句

  
首都之窗北京房产律师北京婚姻律师北京律师协会徐韬法律服务网法律教育网
法律图书馆深圳律师您的位置您的位置您的位置您的位置
站内搜索     关键词如:北京律师在线咨询
房产法律顾问 金融法律顾问 在线法律顾问 知识产权顾问
公司法律顾问 专项法律顾问 常年法律顾问 刑事法律顾问
北京法律咨询 企业法律顾问 法律咨询顾问 法律顾问服务
婚姻法律顾问 刑事律师咨询 房产律师咨询 婚姻律师咨询
法律咨询  |  法律顾问  |  合同范本  |  法律文书  |  在线投稿  |  聘请律师  |  司法资讯 |  本站声明  |  网站留言  |  申请链接
 Copyright 2002 北京律师在线 All Rights Reserved. 北京律师在线咨询  联系电话:13910190621 18612565738
  京ICP备05065583号