北京律师咨询网
  首        页 首席律师 律师团队 聘请律师 法律咨询 法律文书 合同范本 在线投稿  
  公司证券 金融保险 建筑房产 民商经济 刑事诉讼 知识产权 婚姻继承 法律顾问  
北京律师在线投稿须知   北京律师在线代写诉状、答辩状,合同等须知   北京律师在线咨询须知!   北京律师在线法律顾问建议函  
本栏目展示本站律师解答的二百余例法律咨询,拟咨询者请预览本栏目内容,也许您的问题在此可以找到完满的答案。如果您需要律师对您的问题进行专门解答,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要在线咨询”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目精选了买卖合同、劳动合同、建筑安装合同等20大类,几千篇合同范本供网友参阅。如果您希望本站律师为您起草专门合同,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目展示本站律师创作的起诉状、答辩状、上诉状、申诉状等6大类,200余篇法律文书供网友参阅。如果您希望本站律师为您代写法律文书,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目选登法律学术及实务类文章,不接收任何咨询、信访、投诉、控告文章;欢迎广大网友向本栏目投稿,文章一旦被选登,您有机会享受本站VIP会员待遇。
当前位置:北京律师在线 >> 金融保险 >> 金融案例精选 >> 浏览文章
申银万国证券股份有限公司与上海品杰海产有限公司担保追偿权纠纷案
时间: 2008年08月27日 来源:互联网 作者: admin 浏览次数:
[当事人]
    原告申银万国证券股份有限公司,住所地上海市常熟路171号。
    被告上海品杰海产有限公司,住所地上海市宝山区同济路635弄1号。

[当事人观点]
    原告证券公司诉称,2000年3月3日,上海市第一中级人民法院因品杰公司与上海银行瑞金支行借款纠纷一案,判决品杰公司归还上海银行瑞金支行本金500万元和相应利息。证券公司因担保品杰公司借款,承担连带清偿责任。在执行判决时,证券公司代品杰公司垫付了借款和利息计人民币570万元。品杰公司虽承诺归还证券公司垫付款项,但一直未予偿还。故证券公司诉诸法院,请求判令:1、品杰公司归还证券公司垫付资金人民币570万元;2、品杰公司偿付垫付资金利息人民币416,812元(以570万元为基数,从2000年6月7日至2001年8月31日,按年利率5.85%计算)。
    被告品杰公司对原告证券公司诉称的事实没有异议。另品杰公司在庭审中提出,其曾在上海市第二中级人民法院(2000)沪二中执字第1065号执行案中,与上海申银发展有限公司(下称发展公司)达成协议,明确该570万元及利息由品杰公司向发展公司偿付。并连同其欠发展公司的1,500万元,品杰公司已将其所有的房产抵押给发展公司,发展公司也已取得抵押物价款760万元。

[查明案情]
    经审理查明,2000年3月3日,上海市第一中级人民法院审理的(1999)沪一中经初字第1054号上海银行瑞金支行诉品杰公司、证券公司及发展公司借款合同纠纷一案,作出判决:1、品杰公司归还上海银行瑞金支行借款本金500万元及逾期利息;2、发展公司、证券公司对上述还款义务承担连带清偿责任。嗣后,在执行上述判决时,证券公司代品杰公司垫付了借款及利息总计人民币570万元。证券公司因催讨上述垫付款未着,遂诉诸法院。
    另查明,2000年12月27日,在上海市第二中级人民法院(2000)沪二中执字第1065号执行案件中,发展公司、品杰公司及上海住联房地产发展有限公司(下称住联公司)所签订的协议书中发展公司及品杰公司确认:1、根据(2000)沪二中经初字第154号民事判决书的判决,品杰公司应向发展公司偿还借款本金人民币1,500万元及利息。2、根据(1999)沪一中经初字第1054号民事判决书和2000年6月1日品杰公司致发展公司“关于请求代为履行的函”,品杰公司应偿还发展公司借款本金570万元及利息。根据前两款合计:品杰公司尚欠发展公司本金共2,070万元及相应利息。上述协议书系2000年12月27日签订。
    法院审理中,发展公司、品杰公司及住联公司于2001年10月15日签订一份补充协议,载明:三方于2000年12月27日签订的有关解决发展公司与品杰公司间债务事宜《协议书》,履行中因证券公司提出异议,需作部分调整。现订立补充协议如下:1、原协议书约定对(1999)沪一中经初字第1054号民事判决书确认的品杰公司债务570万元由品杰公司向发展公司偿还的约定,由于该款项实际已由证券公司向申请人支付,故该条款现予以撤销,另案处理。2、原协议书确认品杰公司尚欠发展公司本金2,070万元及相应利息,亦应相应调整为确认品杰公司尚欠发展公司本金人民币1,500万元及相应利息。
    上述事实有上海市第一中级人民法院(1999)沪一中经初字第1054号民事判决书和证券公司代付款凭证的留底联以及发展公司、品杰公司、住联公司签订的协议书和补充协议书等证据为证。对上述证据,证券公司及品杰公司在法院庭审质证中,均予以确认。

[法院观点]
    法院认为,(1999)沪一中经初字第1054号民事判决书确认的品杰公司欠上海银行瑞金支行的借款及利息570万元,证券公司作为保证人已代为偿还,因此证券公司依法对品杰公司享有追偿权。发展公司作为保证人未代为偿还,其无权对品杰公司进行追偿,虽发展公司、品杰公司于2000年12月27日签订的协议中约定品杰公司应付发展公司570万元及利息,但发展公司与品杰公司现已签订补充协议将该条款予以撤销。故证券公司现要求品杰公司归还上述垫付款及相应利息,依法有据,法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
    一、被告上海品杰海产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申银万国证券股份有限公司偿付资金人民币570万元;
    二、被告上海品杰海产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申银万国证券股份有限公司偿付利息损失人民币416,812元。
发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口
                   其他文章
上一篇:中国工商银行雅安地区分行诉钟雅蓉信用卡纠纷案
下一篇:中国工商银行上海市徐汇支行诉上海市药材有限公司中药制药一厂等担保合同纠纷案
                   相关文章
暂无相关链接
我也说两句

  
首都之窗北京房产律师北京婚姻律师北京律师协会徐韬法律服务网法律教育网
法律图书馆您的位置您的位置您的位置您的位置您的位置
站内搜索     关键词如:北京律师在线咨询
房产法律顾问 金融法律顾问 在线法律顾问 知识产权顾问
公司法律顾问 专项法律顾问 常年法律顾问 刑事法律顾问
北京法律咨询 企业法律顾问 法律咨询顾问 法律顾问服务
婚姻法律顾问 刑事律师咨询 房产律师咨询 婚姻律师咨询
法律咨询  |  法律顾问  |  合同范本  |  法律文书  |  在线投稿  |  聘请律师  |  司法资讯 |  本站声明  |  网站留言  |  申请链接
 Copyright 2002 北京律师在线 All Rights Reserved. 北京律师在线咨询  联系电话:010-87283110
  京ICP备05065583号