北京律师咨询网
  首        页 首席律师 律师团队 聘请律师 法律咨询 法律文书 合同范本 在线投稿  
  公司证券 金融保险 建筑房产 民商经济 刑事诉讼 知识产权 婚姻继承 法律顾问  
北京律师在线投稿须知   北京律师在线代写诉状、答辩状,合同等须知   北京律师在线咨询须知!   北京律师在线法律顾问建议函  
本栏目展示本站律师解答的二百余例法律咨询,拟咨询者请预览本栏目内容,也许您的问题在此可以找到完满的答案。如果您需要律师对您的问题进行专门解答,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要在线咨询”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目精选了买卖合同、劳动合同、建筑安装合同等20大类,几千篇合同范本供网友参阅。如果您希望本站律师为您起草专门合同,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目展示本站律师创作的起诉状、答辩状、上诉状、申诉状等6大类,200余篇法律文书供网友参阅。如果您希望本站律师为您代写法律文书,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目选登法律学术及实务类文章,不接收任何咨询、信访、投诉、控告文章;欢迎广大网友向本栏目投稿,文章一旦被选登,您有机会享受本站VIP会员待遇。
当前位置:北京律师在线 >> 知识产权 >> 商标权纠纷案例 >> 浏览文章
陈长江与北京步步高服装有限公司商标许可纠纷案
时间: 2009年09月25日 来源:北京张宏伟律师事务所 作者: 张宏伟 浏览次数:

北京市高级人民法院民事裁定书
                                                                                       (2007)高民终字第1674号

  上诉人(原审被告)陈长江,男,汉族,1970年10月29日出生,住福建省晋江市陈棣镇大乡村大中路32号。 
  委托代理人林栋梁,男,汉族,1967年6月14日出生,福建省奥维商标知识产权事务所有限公司总经理,住福建省晋江市永和镇永和村庄宅东区64号。 
  委托代理人何美华,男,汉族,1982年11月15日出生,福建省奥维商标知识产权事务所有限公司职员,住湖北省武汉市洪山区政院路1号。
  被上诉人(原审原告)北京步步高服装有限公司,住所地北京市密云县檀营乡政府院内。 
  法定代表人张宝玉,经理。 
  委托代理人张宏伟,北京智汇律师事务所律师。 
  上诉人陈长江不服北京市第二中级人民法院(2007)二中民初字第11454号民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销一审裁定,将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。理由是:根据民事诉讼法第二十四条之规定,本案应由原审被告即上诉人所在地人民法院管辖;根据上诉人与北京步步高服装有限公司签订的《注册商标使用许可合同》第六条第一款的约定,“由起诉方向当地人民法院提起诉讼”指起诉方向原审被告即上诉人住所地人民法院提起诉讼。
  本院经审查认为,我国民事诉讼法第二十四条是对合同案件管辖的一般规定,而第二十五条是对合同当事人协议选择管辖的规定。该法第二十五条规定赋予合同当事人可以在合同中自由协商选择管辖而无需依照民事诉讼法第二十四条规定确定管辖的权利。但是,在合同当事人选择管辖的协议不明确或者选择了两个以上人民法院管辖的情形下,则选择管辖的协议无效,此时仍需按照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。我国民事诉讼法第二十五条规定,合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方当事人所签《注册商标使用许可合同》中约定了“合同发生争议时,双方应友好协商,协商不成,则由起诉方向当地人民法院提起诉讼”,此条款系合同中的协议管辖条款,此条款中的“当地”应确指起诉方的注册地,故确定本案管辖应适用我国民事诉讼法第二十五条的规定,而不能使用我国民事诉讼法第二十四条的规定。一审法院适用我国民事诉讼法第二十五条的规定确定本案管辖,驳回陈长江的管辖权异议是正确的。陈长江的上诉理由均不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。
  综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条之规定,裁定如下: 
  驳回上诉,维持原裁定。 
  本案一审案件受理费70元,由陈长江负担(于本裁定生效之日起7日内交纳至北京市第二中级人民法院)。
  本裁定为终审裁定。 
                                                               审 判 长   张雪松 
                                                               代理审判员   李燕蓉
                                                               代理审判员   李晓军  
                                                                二OO七 年 十 月 十日 
                                                                书 记  员  毕 怡

 

发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口
                   其他文章
上一篇:云南城投置业股份有限公司与山东泰和世纪投资有限公司、济南红河饮料制剂经营部商标侵权再审案
下一篇:央视争“星光大道”商标败诉
                   相关文章
  • 暂无相关链接
  • 我也说两句

      
    首都之窗北京房产律师北京婚姻律师北京律师协会徐韬法律服务网法律教育网
    法律图书馆深圳律师您的位置您的位置您的位置您的位置
    站内搜索     关键词如:北京律师在线咨询
    房产法律顾问 金融法律顾问 在线法律顾问 知识产权顾问
    公司法律顾问 专项法律顾问 常年法律顾问 刑事法律顾问
    北京法律咨询 企业法律顾问 法律咨询顾问 法律顾问服务
    婚姻法律顾问 刑事律师咨询 房产律师咨询 婚姻律师咨询
    法律咨询  |  法律顾问  |  合同范本  |  法律文书  |  在线投稿  |  聘请律师  |  司法资讯 |  本站声明  |  网站留言  |  申请链接
     Copyright 2002 北京律师在线 All Rights Reserved. 北京律师在线咨询  联系电话:13910190621 18612565738
      京ICP备05065583号