北京律师咨询网
  首        页 首席律师 律师团队 聘请律师 法律咨询 法律文书 合同范本 在线投稿  
  公司证券 金融保险 建筑房产 民商经济 刑事诉讼 知识产权 婚姻继承 法律顾问  
北京律师在线投稿须知   北京律师在线代写诉状、答辩状,合同等须知   北京律师在线咨询须知!   北京律师在线法律顾问建议函  
本栏目展示本站律师解答的二百余例法律咨询,拟咨询者请预览本栏目内容,也许您的问题在此可以找到完满的答案。如果您需要律师对您的问题进行专门解答,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要在线咨询”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目精选了买卖合同、劳动合同、建筑安装合同等20大类,几千篇合同范本供网友参阅。如果您希望本站律师为您起草专门合同,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目展示本站律师创作的起诉状、答辩状、上诉状、申诉状等6大类,200余篇法律文书供网友参阅。如果您希望本站律师为您代写法律文书,请注册会员并登陆会员中心,点击“我要代写文书”按钮,定购该项服务。
进入>>>    
本栏目选登法律学术及实务类文章,不接收任何咨询、信访、投诉、控告文章;欢迎广大网友向本栏目投稿,文章一旦被选登,您有机会享受本站VIP会员待遇。
当前位置:北京律师在线 >> 金融保险 >> 代理词精选 >> 浏览文章
关于A公司起诉B公司信用证纠纷一案的代理词
时间: 2012年06月23日 来源:北京律师在线 作者: 董新洲律师 浏览次数:

代理词

 

审判长、审判员:

 

A公司于07426起诉B公司信用证纠纷一案,贵院案号(20**#法民二初字第****号,经过2007531开庭审理,被告代理人提出代理意见如下:

 

一、本案案由应定性为信用证纠纷

贵院在传票中定性本案为货款纠纷,我们认为本案应定性为信用证纠纷。

原告提交的民事起诉状、国内信用证和五张货物收据(原告证据编号2)表明,原告依据的是国内信用证和信用证条款规定的议付单据起诉被告,本案诉因是基于国内信用证成立。本案应根据最高人民法院关于印发《民事案件案由规定(试行)》的通知定性为“二十八、信用证纠纷 102.信用证纠纷”,而不是传票中定性的货款纠纷。

 

二、本案审理的法律依据和原则

国内信用证纠纷应根据中国人民银行一九九七年七月十六日颁布的《国内信用证结算办法》,按照信用证的独立性原则、单据交易原则、表面严格相符原则进行审理。《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》也明确了信用证纠纷案件的独特性。在原告提交的国内信用证上也注明了“本信用证依据中国人民银行《国内信用证结算办法》开立。。。(第4页)”

 

三、对本案涉及的国内信用证项下条款分析

原告提交的国内信用证(原告证据编号2)包括信用证通知书和电汇的信用证文本内容,但原告装订电汇信用证文本错误,其自编页码顺序应为3-5-6-4页。

 

该国内信用证载明:

开证日期:20*****日。

开证申请人:B公司。

受益人:A公司(第3页)

 

信用证金额:*******.*0元。

信用证有效日期:20*****日。

货物运输起止地:####区至####区。(第5页)

 

最迟装运日期:200******日。

交货期:货物收据签发日期**天内交单,且不得迟于信用证有效期。

付款方式:即期。

货物描述:花洒套装。

金额:*******.*0

受益人应提交的单据:。。。增值税专用发票和由A公司出具的货物收据,注明收货人B公司。。。(第6页)

 

本信用证依据中国人民银行《国内信用证结算办法》开立。。。(第4页)

 

四、         原告并未能证明本案是货款纠纷

本案庭审中,原告代理人对于本案性质,完全回避自己提交的国内信用证和信用证项下议付单据,但又不能说明清楚为何本案是货款纠纷。一会儿声称有合同,一会儿又声称只有合同号,没有签订书面买卖合同,按照信用证条款履行。一会儿声称****日被告说不要货,但按照该国内信用证,****日已经是最迟装运日期,原告本应在最次装运日期前装运发货。原告不能自圆其说,完全是胡搅蛮缠。

 

五、本案实体分析

原告应该在国内信用证项下规定的最迟装运日期20******日前装运发货,交货期为货物收据签发日期20天内交单,且不得迟于信用证有效期。该国内信用证的有效日期是:20******日。

 

但原告并没有在最迟装运日期20******日前装运发货,也没有在交货期货物收据签发日期20天内交单。根据原告提交的货物收据(原告证据3),其中出具日期20**11320**122两张没有原件只有复印件被告不予确认,其余20**1820**21420**317三张,均在国内信用证有效期内,原告已经按照信用证条款得到议付。

 

因此,本案非常明确,应定性为信用证纠纷。将信用证纠纷改定性为货款纠纷是不合理不合法的。本案原告应根据国内信用证履行交货义务,在信用证规定的最迟装运日期前发货,并在交货期内交单,不得迟于信用证有效期。只要原告在信用证规定的有效期内交付合格的单据,开证行就会议付,如已经议付的单据。而超过了信用证有效期,原告就不能得到议付。这也是信用证开立的基本原理。

 

本案国内信用证合法有效,原告按照信用证条款部分履行了信用证项下义务,在有效期内部分交单得到了部分议付,但未能够全部履行信用证项下义务。不是被告现在欠原告的钱,而是原告应该早在20******日前按照信用证条款向被告全部交付货物,被告保留对原告反诉的权利。现在超过信用证有效期已是一年有余,还要求被告按照信用证履行信用证条款,实在是太过荒谬。

 

综上所述,本案应定性为信用证纠纷,而不是货款纠纷。本案应按照信用证的独立性原则、单据交易原则、表面严格相符原则进行审理。《国内信用证结算办法》、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》都明确了信用证纠纷案件的独特性。由于原告未能在信用证有效期内发运货物并交付合格单据,该信用证已经过期一年有余,原告已经丧失了请求继续按照信用证条款继续履行的权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求,维护被告合法权益和国家金融法规的稳定性。

 

 

此致

##区人民法院

 

 

被告代理人:

广东环球经纬律师事务所

##  董新洲律师

 

 

*****

发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口
                   其他文章
上一篇:信用证纠纷代理词(上)
下一篇:特大借款合同担保案件代理词
                   相关文章
暂无相关链接
我也说两句

  
首都之窗北京房产律师北京婚姻律师北京律师协会徐韬法律服务网法律教育网
法律图书馆深圳律师您的位置您的位置您的位置您的位置
站内搜索     关键词如:北京律师在线咨询
房产法律顾问 金融法律顾问 在线法律顾问 知识产权顾问
公司法律顾问 专项法律顾问 常年法律顾问 刑事法律顾问
北京法律咨询 企业法律顾问 法律咨询顾问 法律顾问服务
婚姻法律顾问 刑事律师咨询 房产律师咨询 婚姻律师咨询
法律咨询  |  法律顾问  |  合同范本  |  法律文书  |  在线投稿  |  聘请律师  |  司法资讯 |  本站声明  |  网站留言  |  申请链接
 Copyright 2002 北京律师在线 All Rights Reserved. 北京律师在线咨询  联系电话:13910190621 18612565738
  京ICP备05065583号